Um sistema revolucionário para a avaliação do alinhamento corporal

O EOS consiste em um sistema de imagem inovador para o cuidado ortopédico avançado da coluna vertebral, dos membros inferiores e das articulações dos quadris, joelhos e tornozelos em relação ao alinhamento espacial do paciente em ortostase, sendo capaz de realizar exames com alta qualidade e modelagens 2D e 3D, com expressiva redução da dose de radiação.

O método é o único a permitir a obtenção de imagens simultâneas nos planos frontal e de perfil com o paciente em posição funcional ortostática, com tempo extremamente baixo de realização, em média, de 20 segundos para exames do corpo inteiro de um adulto e de menos de 15 segundos para crianças.

O conjunto de dados obtidos na aquisição das imagens pelo sistema EOS proporciona a avaliação 3D da anatomia esquelética, o que possibilita a mensuração do equilíbrio sagital da coluna e das relações espaciais do quadril e dos eixos dos membros inferiores e suas articulações.

Essas imagens fornecem informações da estrutura osteoarticular e das relações biomecânicas necessárias para diagnóstico, planejamento pré-operatório, avaliação pós-operatória e acompanhamento das afecções ortopédicas e reumatológicas.

Pontos diferenciais da tecnologia EOS

• Mensurações lineares, angulares e rotacionais precisas espinopélvicas e dos membros inferiores
• Modelagens 2D e 3D e no eixo axial, que auxiliam a compreensão e o planejamento terapêutico dos desalinhamentos e das deformidades da coluna vertebral e dos membros inferiores
• Redução de cerca de 85% da dose de radiação em relação à radiografia digital, sem comprometer a qualidade da imagem, que pode chegar a 97% com o uso do protocolo de microdose para controle de escoliose na infância
• Captura rápida de imagens de corpo inteiro (20 segundos) em dois planos na posição de carga (funcional), sem emendas ou distorções, fornecendo imagens em tamanho real

Benefícios

Imagem do corpo total

O EOS captura imagens de corpo inteiro em uma única varredura, fornecendo-as em tamanho real, em escala de 1:1, sem emendas ou distorção vertical, para medições precisas e planejamento cirúrgico.

A análise das imagens com o paciente em diferentes posições vem mudando a forma como entendemos as interações osteoarticulares dos diversos segmentos anatômicos e, consequentemente, traz novas perspectivas da etiopatogenia de algumas doenças.

Essa visão esquelética completa do alinhamento, da postura e das relações biomecânicas torna possível, segundo a linha de estudos de Lazennec e cols¹,², o entendimento da inter-relação entre coluna, bacia e membros inferiores. A imagem EOS de corpo total identifica a presença e a intensidade dos mecanismos compensatórios de manutenção do equilíbrio sagital, incluindo aqueles sediados na bacia e nos membros inferiores.

Imagens tridimensionais (3D)

O software do sistema EOS utiliza a simultaneidade e a ortogonalidade das imagens frontais e laterais para gerar um modelo tridimensional do envelope ósseo do paciente. O processo de modelagem é o mesmo, independentemente da área do corpo em questão. O operador começa por identificar várias estruturas anatômicas nas imagens. O software usa a posição desses pontos de referência para fornecê-las em 3D.

Como muitas condições ortopédicas ocorrem em vários planos do corpo, reconstruções 3D da anatomia do paciente fornecem dados do posicionamento ósseo e da conformação e do alinhamento osteoarticulares que não estão disponíveis em radiografias convencionais 2D, como torção, anteversão e rotação, todos eles fundamentais para um entendimento completo do processo patológico e a escolha do tratamento mais adequado (figura 1).

As imagens EOS 2D e 3D em posição funcional possibilitam a avaliação dos alinhamentos coronal, sagital e rotacional da coluna vertebral, tal como é preconizado pela Scoliosis Research Society, sociedade médica de estudo da escoliose.

Na avaliação do comprimento dos ossos dos membros inferiores, o EOS 3D (baixa dose e microdose), comparado com a escanotomografia e com a radiografia convencional, foi mais preciso³. Além disso,
a tecnologia apresenta a mesma precisão que a tomografia computadorizada (TC) na avaliação das torções femoral e tibial⁴,⁵.

Outro domínio de atuação singular do EOS está no planejamento e no acompanhamento da artroplastia total do quadril (ATQ), otimizando o posicionamento
da cúpula acetabular e da haste (figura 2). Apesar de a TC também poder avaliar o posicionamento 3D desses componentes, tem sido demonstrado que a orientação do componente acetabular entre supino (obtido na TC) e a posição ortostática, em pé, no EOS, não é idêntica⁶, observação que se explica pelos movimentos dinâmicos de anteversão e retroversão da bacia. Assim, são as imagens em pé e sentada obtidas no EOS que permitem essa avaliação dinâmica, proporcionando um planejamento cirúrgico, principalmente para aqueles pacientes que necessitam de prótese e apresentam um desequilíbrio sagital espinopélvico. Além disso, as imagens adquiridas podem ser inseridas no programa de navegação intraoperatória HipEOS.

Baixa dose

A exposição à radiação excessiva da imagem médica pode ocasionar riscos em longo prazo. As crianças, em particular, são mais suscetíveis aos efeitos colaterais potenciais⁷,⁸.
O uso frequente de radiografias no acompanhamento de mulheres com escoliose idiopática também pode explicar maior probabilidade de tentativas malsucedidas de gravidez e abortos espontâneos, como sugerido por Goldberg et al9. O sistema EOS apresenta redução da radiação emitida de até 85% quando comparado à radiografia digital (tecnologia-padrão de raios X), sem comprometer a qualidade da imagem¹⁰,¹¹. Ao confrontar as doses efetivas do EOS com as daTC, essa redução é ainda maior, podendo chegar a 95%¹².

Avanços mais recentes na tecnologia do EOS ainda permitem a aplicação da técnica de microdose para a aquisição das imagens, com diminuição de aproximadamente 26 vezes da dose de radiação da radiografia convencional (2.6 μSv no EOS microdose versus 67.5 μSv na radiografia digital convencional)¹³. A dose efetiva de uma única radiografia de microdose (2.6 μSv) é inferior à radiação de fundo diária, ou seja, aquela natural, à qual estamos expostos em cada dia de nossas vidas¹⁴.

Principais aplicações clínicas

Coluna vertebral

O caráter minimamente irradiante do sistema EOS guiou, de forma natural, o desenvolvimento do software para a gerência da escoliose, que requer radiografias repetidas e afeta mais frequentemente crianças e adolescentes¹⁵.

Essa e outras deformidades espinhais complexas são tridimensionais e exigem entendimento e correção em três planos do corpo. Os modelos EOS 3D trazem uma visão completa da deformidade e, em conjunto com as imagens 2D, calculam automaticamente não só os parâmetros de balanço coronal e sagital, mas também a rotação axial de cada nível vertebral, otimizando, assim, o planejamento cirúrgico¹⁶ (figura 3).

Aproveitando a capacidade do sistema EOS para visualizar a coluna no plano 3D, Illes e cols introduziram o novo conceito de vetores das vértebras¹⁶,¹⁷, o que permite que qualquer deformidade espinhal seja completamente descrita usando uma representação compreensível da posição, do tamanho e da rotação de cada vértebra. O fato é que, ao projetar os vetores das vértebras, torna-se possível calcular todos os parâmetros que definem a escoliose (figura 4).

Uma das etapas mais importantes na classificação da escoliose pré-operatória é a determinação da flexibilidade da coluna vertebral. O método amplamente aceito é a radiografia de flexão lateral, porém se mostra limitado por depender da cooperação do paciente ou de suas limitações físicas. O EOS faz imagens com inclinação lateral em posição ortostática. A principal vantagem da técnica, nesse contexto, é a capacidade de analisar a redução do desvio nos planos coronal, sagital e axial em única configuração padronizada (figura 5). Já para os pacientes com escoliose e em tratamento conservador com colete (bracing), o sistema consegue analisar, em 3D, a correção da deformidade não somente nos planos coronal e sagital, mas também no axial.

Membros inferiores

Há incidência crescente de artroplastias do quadril e do joelho, com mais de 1 milhão de procedimentossomados de substituição total dessas articulações realizados anualmente nos Estados Unidos¹⁷.

O planejamento de cirurgias de quadril, joelho e de outros segmentos dos membros inferiores envolve uma avaliação cuidadosa do alinhamento osteoarticular. Se a orientação da prótese de tais articulações não for a ideal, pode ocorrer maior risco de complicações ou mesmo de falha do implante.

A radiografia convencional possui o risco dos erros de medição inerentes à projeção de um volume sobre um plano e magnificação. A TC, embora forneça informação em 3D, é limitada por sua incapacidade de examinar o paciente na posição funcional ortostática. Nesse contexto clínico, e relevando a responsabilidadede proteção radiológica, o sistema EOS oferece novas ferramentas para compensar as deficiências até aqui existentes.

A literatura médica mostra que a modelagem 3D com o EOS pode fornecer medições mais precisas de vários parâmetros-chave usados para avaliar o alinhamento de membros inferiores, como ângulos tibiais e femorais ou angulações frontal e lateral¹⁸,¹⁹ (figuras 6 e 7).

Para a avaliação do comprimento dos membros inferiores, Escott e cols²⁰ mediram dez vezes o comprimento de um fêmur (phanton) com escanotomografia, radiografia convencional e EOS baixa dose e microdose. O EOS mostrou-se mais preciso que os demais métodos (p<0,0001), tendo evidenciado ainda uma excelente reprodutibilidade de medição (ICC>0,9). Ademais, a dose de radiação usada foi menor com EOS microdose.

Em um estudo que comparou a imagem do EOS com a tomográfica (padrão-ouro) para medir o alinhamento rotacional femoral e tibial, 43 membros inferiores foram revisados retrospectivamente em 30 pacientes que tiveram radiografias EOS e TC. Ambas as técnicas apresentaram excelente reprodutibilidade interobservador e não houve diferença significativa entre as medidas que obtiveram (p=0,5 para torção femoral e p=0,4 para
torção tibial). Assim, os autores concluíram que a imagem EOS é ótima alternativa à TC para a avaliação das torções femoral e tibial²¹.

Outro estudo semelhante foi realizado em fêmures cadavéricos em diferentes rotações axiais (-10°, -5°, 0°, 5° e 10°), tendo tido medidas de torção femoral obtidas da reconstrução EOS 3D comparadas às obtidas na TC. As reprodutibilidades inter e
intraobservador se mostraram excelentes para reconstruções de TC e EOS 3D (ICC 0,981-0,998) e não houve diferença estatisticamente significativa entre os valores produzidos pelas duas técnicas⁵.

Prótese total do quadril

O EOS foi comparado à TC para o estudo do posicionamento do implante (acetabular e femoral) na artroplastia total do quadril e considerado equivalente ou superior²²-²⁵. Além disso, estuda o posicionamento e a orientação do implante em posições múltiplas (sentada, agachada, em pé), o que é potencialmente útil quando se tenta entender os maus resultados obtidos em alguns pacientes que parecem possuir implantes bem posicionados na TC – conceito de versão funcional da cúpula acetabular²⁶-²⁸ (figura 8).

Consultoria médica 

Imagem do Sistema Musculoesquelético

Dr. Alipio Gomes Ormond Filho
[email protected]

Dra. Isabela Nicodemos
[email protected] 

Dr. Pedro Arruda
[email protected] 

Dr. Xavier Stump
[email protected] 

Referência

1 - Lazennec J-Y, Brusson A, Rousseau M-A. Hip-spine relations and sagittal balance clinical consequences. Eur Spine J. 2011;20 (Suppl 5):686–698. doi: 10.1007/
s00586-011-1937-9.
2 - Lazennec JY, Brusson A, Folinais D et al. (2015) Measuring extension of the lumbar pelvic-femoral complex with the EOS® system. Eur J Orthop Surg Traumatol 25:1061–1068. doi:10.1007/s00590-015-1603-8.
3 - Escott BG, Ravi B, Weathermon AC, et al. EOS low-dose radiography: a reliable and accurate upright assessment of lower-limb lengths. J Bone Jt Surg. 2013;95(e183):1.
4 - Folinais D, Thelen P, Delin C, et al. Measuring femoral and rotational alignment: EOS system versus computed tomography. Orthop Traumatol Surg Res. 2013;99:509–516. doi: 10.1016/j.otsr.2012.12.023.
5 - Pomerantz ML, Glaser D, Doan J, et al. Three-dimensional biplanar radiography as a new means of accessing femoral version: a comparitive study of EOS three-dimensional radiography versus computed tomography. Skeletal Radiol. 2014;44:255–260.
6 - JV Tiberi III et al. What is the Fate of THA Acetabular Component Orientation When Evaluated in the Standing Position? J. Arthroplasty 2015 8.
7 - DJ Brenner et al. Computed tomography – an increasing source of radiation exposure. New England Journal of Medicine 2007.
8 - B de Gonzalez et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet 2012.
9 - Goldberg MS, Mayo NE, Levy AR, Scott SC, Poitras B. Adverse reproductive outcomes among women exposed to low levels of ionizing radiation from diagnostic radiography for adolescent idiopathic scoliosis. Epidemiology 1998;9:271–8.
10 - S Deschenes et al. Diagnostic imaging of spinal deformities: reducing patients’ radiation dose with a new slot-scanning X-ray imager. Spine 2010.
11 - TJ Dietrich et al. Comparison of radiation dose, workflow, patient comfort and financial break-even of standard digital radiography and a novel biplanar low dose X-ray system for upright full-length lower limb and whole spine radiography. Skeletal Radiol. 2013.
12 - I Delin C et al. Ionizing radiation doses during lower limb torsion and anteversion measurements by EOS stereoradiography and computed tomography. Eur J Radiol. 2013.
13 - Steve C N Hui et al. Radiation dose of digital radiography (DR) versus microdose x-ray (EOS) on patients with adolescent idiopathic scoliosis: 2016 SOSORTIRSSD “John Sevastic Award” Winner in Imaging Research. Scoliosis and Spinal Disorders (2016) 11:46.
14 - Canadian Nuclear Safety Commission. Fact sheet – Natural background radiation. 2014-11-19 2013. http://nuclearsafety.gc.ca/eng/pdfs/Fact_Sheets/Fact- Sheet-Background-Radiation-eng.pdf. Accessed Nov 2014.
15 - B Illarreborde et al. Scoliosis treated with posteromedial translation: radiologic evaluation with a 3D low dose systeme. Eur Spine 2013.

16 - Dubousset J, Charpak G, Skalli W, de Guise J, Kalifa G, Wicart P. Skeletal and spinal imaging with EOS system. Arch Pediatr. 2008 Jun;15(5):665-6.
17 - Illés T, Tunyogi-Csapó M, Somoskeöy S. Breakthrough in threedimensional scoliosis diagnosis: significance of horizontal plane view and vertebra vectors. Eur Spine J. 2011;20:135–143.
18 - Illés T, Somoskeöy S. Comparison of scoliosis measurements based on three-dimensional vertebra vectors and conventional twodimensional measurements: advantages in evaluation of prognosis and surgical results. Eur Spine J. 2013;22:1255–1263. doi: 10.1007/s00586-012-2651-y
19 - Steiner C, Andrews R, Barrett M, Weiss A. HCUP Projections: Mobility/Orthopedic Procedures 2003 to 2012. 2012. HCUP Projections Report # 2012-03. 2012 Sep 20. U.S. Agency for Healthcare Research and Quality.
20 - BG Escott. EOS low dose radiography: a reliable and accurate upright assessment of lower limb lengths. Journal of Bone and Joint Surgery 2013.
21 - P. Thelen et al. Evaluation of a new low dose biplanar system to assess lower limb alignment in 3D: a phantom study. Skeletal Radiol. 2012.
22 - Gheno R, Nectoux E, Herbaux B, et al. Three-dimensional measurements of the lower extremity in children and adolescents using a low-dose biplanar X-ray device. Eur Radiol. 2012;22:765–771.
23 - Lazennec JY, Rousseau MA, Rangel A, et al. Pelvis and total hip arthroplasty acetabular component orientations in sitting and standing positions: measurements reproductibility with EOS imaging system versus conventional radiographies. Orthop Traumatol Surg Res. 2011;97:373–380.
24 - Journé A, Sadaka J, Bélicourt C, Sautet A. New method for measuring acetabular component positioning with EOS imaging: feasibility study on dry bone. Int Orthop. 2012;36:2205–2209.
25 - Guenoun B, El Hajj F, Biau D, et al. Reliability of a new method for evaluating femoral stem positioning after total hip arthroplasty based on stereoradiographic 3D reconstruction. J Arthroplaty 2015;30:141–144.
26 - Lazennec JY, Brusson A, Dominique F et al. (2015) Offset and anteversion reconstruction after cemented and uncemented total hip arthroplasty: an evaluation with the low-dose EOS system comparing two- and three-dimensional imaging. Int Orthop. 39:1259–1267.
27 - Tiberi JV, Antoci V, Malchau H et al. (2015) What is the fate of THA acetabular component orientation when evaluated in the standing position? J Arthroplasty 30:1555–1560.
28 - Lazennec J, Rousseau M, Brusson A, et al. Total hip prostheses in standing, sitting and squatting positions: an overview of our 8 years practice using the EOS imaging technology. Open Orthop J. 2015;9:26–44.